Micelio
Auto20 de febrero de 2008

A- de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Marcos Vidal Vesga Leon Y Otros

Tema · dato duro
Solicitudes De Nulidad De La Sentencia Su.813/07. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Solicitudes De Nulidad Alegadas Contra La Sentencia Su.813/07. Falta De Oportunidad Y Legitimidad De Dolores Diaz Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. Falta De Legitimidad De Marcos Vidal Vesga Y Otros Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. Rechazadas Por Improcedentes Todas Las Solicitudes De Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Formulación dentro del término de ejecutoria
  • Improcedencia por falta de legitimidad y oportunidad en sentencia SU813/07
  • Límites y argumentos
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos formales
  • Presentación por quien tenga legitimidad, esto es, quien haya sido parte en el proceso
  • Presupuestos y reglas aplicables
  • Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Están amparadas por el principio de la cosa juzgada
  • Improcedencia de recursos
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Debe presentarse dentro de los tres días siguientes a la notificación salvo que el vicio alegado se funde en situaciones ocurridas con anterioridad a la adopción del fallo
3 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (20 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTES todas las solicitudes de nulidad de la sentencia SU-813 dictada por la Sala Plena el 4 de octubre de 2007, presentadas por Armando Julio Duran Gutierrez en representacion de Dolores Diaz el 19 de diciembre de 2007, Marcos Vidal Vesga Leon el 15 de enero de 2008, y Jorge Enrique Franco de la Rosa y Reynaldo Gomez Salazar el 16 de enero de 2008.
  2. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  3. Presidente
  4. JAIME ARAUJO RENTERIA
  5. Magistrado Ponente
  6. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  7. Magistrado
  8. JAIME CORDOBA TRIVINO
  9. Magistrado
  10. RODRIGO ESCOBAR GIL
  11. Magistrado
  12. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  13. Magistrado
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. NILSON PINILLA PINILLA
  17. Magistrado
  18. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.